白银| 白楼乡| 宝刚公司| 洪洞| 萨迦| 阿依巴格乡| 百草路天辰路口| 北京杂技团| 食用菌| 网上| 八家河| 白石凹| 百山祖乡| 宝丰镇| 北岗子东站| 剑桥| 火车站| 多媒体| 留学生| 膳食| 阿其克乡| 爱国乡| 阿舍彝族乡| 文件夹| 对讲机| 石柱| 浮山| 宝莲寺镇| 半凇园路| 白泥镇| 巴润扎根呼都| 爱买超市| 岳普湖| 北京团结湖公园| 赤城| 北空干休所| 半湾| 阿热吾斯塘乡| 考研| 大化| 白岩镇| 白旄镇| 昂拉乡| 宜都| 北郊市场| 白家路口| 阿日扎乡| 金融财经| 百花深处| 艾固堆村委会| 扎赉特旗| 霍山| 巴州工商局| 阿热勒托别乡| 墨竹工卡| 独山| 白庙子| 阿克陶镇| 大龙山镇| 敖家堡乡| 迁安| 百水桥村| 桂圆| 白荻| 麦积| 巴彦淖尔市国营新安农场| 阿依库勒乡| 南岳| 八宝胡同| 沈阳| 巴郎| 陈仓| 银行卡| 保康南道| 中级| 百神庙镇| 遵义市| 白头| 电白| 漆器| 八一中学社区| 北欧小镇| 安隆圩| 保健院| 中学| 巴润扎根呼都| 宝格达乌拉苏木| 循化| 阿普拉瓦西| 北郭乡| 特岗| 巴州客运站| 北京房山区良乡镇| 阿肯色州| 白旗乡| 北郊市场| 临泽| 服装店| 爱涛艺郡临枫| 百子湾家园东站| 英山| 爱华镇| 八宝楼| 灞桥白庙村| 保安村| 北较场西路| 小金| 广场舞| 爱德网城| 八宿| 百顷镇| 葆华| 宝城路| 保靖县林科所| 北京人家北门| 零陵| 凤台| 北河西| 北海村| 北干二苑| 怀安| 达日| 北傍| 柏孜克里克| 宝岗大道总站| 闵行| 盐津| 开县| 北京奔驰北| 定远| 北辰经济开发区| 北京西路| 板桥| 白桦林居| 霸县| 八宝胡同| 四六级| 潮州菜| 郁南| 贝尔莫潘| 白沙路| 安固石亭| 若羌| 百子湾火车站| 白海豚酒店| 八纬路直沽园| 安国县| 商水| 柏杉乡| 安隆圩| 玉田| 柏果树| 员工| 河源| 百和乡| 戏曲| 黎平| 白驼镇| 唐三彩| 北峰街道| 阿克吐木斯克牧场| 利息| 宝子胡同| 爱联村| 汉川| 八坪峪| 泉港| 八家子镇| 云集镇| 榜圩镇| 就业| 白寺| 普定| 八卦二路| 北京工业大学南门| 敖乌希利| 北墙湾| 安上居委会| 北宝兴路| 柳河| 滑雪场| 鹤庆| 直播| 巴彦霍布尔苏木| 镇原| 八里庄南里| 高淳| 安乐| 白洋村| 大学生| 阿巴奥科罗| 百色县| 冰糖| 安华西里| 百货大楼| 邯郸| 坠子| 昄大乡| 保福寺路| 彩妆| 弋阳| 蓝莓| 白鹿泉乡| 白庙街道| 堡里乡| 房地产| 西宁| 安徽| 准考证| 安路星槎站| 巴巴掌| 白湖亭| 北豆芽胡同| 保山道| 北方农机公司| 额尔古纳根河| 系统维护| 八斗镇| 安红村| 阿西乡| 八井子乡| 巴青| 半寨| 巴音新村| 半扇门| 坂头| 柏岩乡| 北京| 白古屯乡| 白沙湖| 阿拉坦高勒苏木| 运动会| 涂料| 古装| 鹰潭| 报子胡同| 柏木桥| 安提瓜和巴布达| 八都兰花村| 阿班凯| 平阴| 气象局| 北洸乡| 北何村| 八卦花园| 庵前村| 南涧| 宝日呼吉尔街道| 巴州师范| 移动| 阿拜昂| 北代舍村| 北区| 安博基业站| 泽库| 白瘸子米线| 艾维尔沟街道| 张掖| 北道德乡| 巴什罕乡| 宜兰| 绥棱| 暗径仔| 活动| 百度

女子当着民警的面撕碎人民币20元 结果被罚1000元

2018-05-26 00:39 来源:慧聪网

  女子当着民警的面撕碎人民币20元 结果被罚1000元

  百度由此不难看出,在作战性能方面F-35B已实现了质的飞跃。作者为布里吉德·德莱尼。

3月24日报道外媒称,最开始是洗衣机和太阳能电池板,然后是钢铁和铝,美国政府现在瞄准了世界第二大经济体中国。非盟认为自贸区到2022年将使非洲大陆内部贸易水平提升近60%。

  国家主席习近平签署第二号主席令,根据大会的决定,对这次大会表决通过的国务院其他组成人员予以任命。他说:中国消费者,尤其是年青一代,并不认为外国品牌更好。

  不过,据台湾中央社报道,美国国务院却在19日重申一中政策不变,并表示,在符合所谓与台湾关系法下,美国数十年来已维持包括美国政府高层与台湾代表互访的非官方接触。3月25日报道日媒称,在此背景下,不仅是价格比电动汽车便宜,对环境友好、收入又高的电动三轮出租车在印度的人力车夫中开始聚拢人气。

报道称,英国凯投国际宏观经济咨询公司分析师马克·威廉姆斯认为,只要中国愿意,就有弹药库可以用。

  这些产品涉及中国在中国制造2025战略中想要发展的所有先进行业,包括电动汽车、高科技船舶和航空航天技术。

  A型主要供空军操作的战斗机;B型具备短场起飞、垂直降落能力,美陆战队即操作B型;C型是海军操作的航空母舰舰载战斗机。其中一些影像展示了女性的脸部、身份识别牌、制服和名牌。

  该报道援引路透社报道称,就算美国上诉,世贸组织的决定也依然有效,也就是中国接近获得向美国施加反向制裁的机会。

  通报称,2月15日(除夕)晚7时,一账号为(一车当先cars)的微博博主发布了一条名为别人家的年夜饭……的消息,并配发一组摆放在厨房里待烹制的熊掌、穿山甲、鳄鱼等野生动物的照片,引发了网民的广泛关注和大量转发。报道称,叙政府军采取稳扎稳打、逐步推进的策略,在诸兵种协同火力的支援下,逐一争夺小片街巷,以免反对派武装利用复杂的地下工事实施反扑。

  3月22日报道(文/芮思客)如果不出意外,在你收到这条推送几个小时后(北京时间23日00:30),美国总统特朗普将会签署一份针对中国经济侵略的总统备忘录。

  百度在2006年,印度政府宣布纳萨尔派已经超过克什米尔和印度东北部地区的分离武装,成为印度的国内安全头号威胁。

  根据该协议,针对伊朗的经济制裁被取消,以换取伊朗限制其核计划。将海警队伍划归武警部队,是否意味着海警局部队被编入军队指挥命令系统,这一点尚不明朗,不过军队的干预可能加强。

  百度 百度 百度

  女子当着民警的面撕碎人民币20元 结果被罚1000元

 
责编:
交通事故伤残评定标准的衔接与适用
来源:法制科   作者:   发布时间:2017/7/15 15:49:41   【字号: 】 【关闭

2018-05-26,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于发布<人体损伤致残程度分级>的公告》,自2018-05-26起《人体损伤致残程度分级》实施,司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。但是在实践中,交通事故致人伤残的,从什么时候开始适用《人体损伤致残程度分级》进行司法鉴定存在不同的认识。本文拟对《人体损伤致残程度分级》与2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》的衔接问题进行研究,与大家商榷。   一、观点聚讼:不同意见的交锋   (一)侵权行为发生说。以侵权行为发生时为时间节点,发生在2018-05-26以前的交通事故按照2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定,发生在2018-05-26以后的交通事故按照《人体损伤致残程度分级》进行评定,以浙江省高级人民法院和浙江省司法厅下发的“浙高法【2017】110号”《关于适用<人体损伤致残程度分级>有关事项的通知》持这种意见。   (二)新标发布时间说。2018-05-26两高三部联合发布的公告已经明确,《人体损伤致残程度分级》自2018-05-26起,司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。因此,凡是2018-05-26之后进行司法鉴定应当一律适用《人体损伤致残程度分级》,而不管交通事故发生在2018-05-26之前还是之后。   (三)法律适用原则说。虽然《人体损伤致残程度分级》已经于2018-05-26开始实施,但是在2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》没有被原制定机关宣布废止之前,根据特别法优于一般法的原则,应当适用2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行司法鉴定。在这一观点的项下又存在两种不同的意见:第一种意见认为,2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》系公安部发布的,目前公安部没有明令废止,照样可以适用;第二种意见认为,2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》系国家质监总局和国家标准委发布的,2018-05-26国家质监总局和国家标准委已经发布第6号公告正式废止了2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》,因此,自2018-05-26开始鉴定机构不再适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行司法鉴定。   二、法理基础:确定鉴定标准的理论依据   (一)实体问题不溯及既往原则。根据《立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”结合一般法治原则,程序问题一律以法律程序推进时现行有效并正在实施的程序法律规定为准,实体问题的处理原则上以实体问题发生时实体法律的规定为准,即便时过境迁,实体法律进行了修改,仍然以实体问题发生时的规定为准,如果适用新规定更有利于相关人员,则可适用新规定。因交通事故受伤人员伤残等级评定属于实体问题,原则上鉴定标准不溯及既往,应当以交通事故发生时正在实施的伤残评定标准进行鉴定,而不能适用交通事故发生之后新制定的标准进行鉴定。   (二)特别规定优先适用原则。如果就同一个问题,国家既有一般性规定,又有针对个别情况的特别规定,那么根据法律精神,原则上特别规定优于一般规定适用。具体到交通事故受伤人员伤残鉴定中,如果2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》与《人体损伤致残程度分级》同时有效,因2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》属于交通事故司法鉴定的特别规定,《人体损伤致残程度分级》属于人体伤残鉴定的一般规定,原则上适用2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为司法鉴定的标准予以适用。   (三)鉴定标准存废法定原则。鉴定标准属于在全国范围内统一适用的规范性文件,规范性文件的废止必须符合法律规定的程序,即由原发文机关或者原发文机关的上级有权部门作出废止决定并依法予以公告才能生效,否则,规范性文件继续有效。2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》是否已经废止应当符合法治原则,即由原发文机关审查并作出是否废止的决定,而不能由与原发文机关没有隶属关系的其它机关决定是否废止。   三、正本清源:交通事故伤残鉴定标准的适用   (一)不同观点的评析。从确定鉴定标准的法理基础来看,侵权行为发生说具有相当的合理性,即无论司法鉴定在什么时候鉴定,鉴定部门应当一律适用交通事故发生时正在实施的鉴定标准,而不论实施鉴定时评定标准是否发生了变化。正因为如此,浙江省高院和司法厅联合发文统一了这个问题的认识。但是,这一学说并没有解决《人体损伤致残程度分级》从何时开始在交通事故伤残鉴定中开始适用的问题。新标发布时间说认为凡是2018-05-26之后进行司法鉴定应当一律适用《人体损伤致残程度分级》,而不管交通事故发生在2018-05-26之前还是之后,这种学说对实体问题的处理意见违背了不溯及既往的原则,明显不妥当的。法律适用原则说提出在2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》正式废止之前,根据特别法优于一般法的原则,优先适用2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》,但是这一学说存在两个方面的弱点:一是没有就实体问题是否溯及既往作出回应,比如2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》有效期间发生交通事故受伤,在2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》失效以后才进行司法鉴定的,应当如何适用鉴定标准的问题;二是对于2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止时间的确定还没有一个统一的认识,特别是2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》的发布机关不是公安部,而是国家质检总局,部分司法鉴定人员一直等待公安部发文废止该标准,从而导致适用上的争议无法得到解决。   (二)不同标准衔接适用的思路。国家质检总局于2018-05-26发布了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准(GB18667-2002)取代了公安部1992年发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》,2018-05-26两高三部联合发布了《人体损伤致残程度分级》,自2018-05-26起实施。无论2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》,还是《人体损伤致残程度分级》,均是有关实体问题的鉴定标准,而实体问题的鉴定标准应当以不溯及既往为原则,即适用交通事故发生时正在实施的鉴定标准,如果交通事故发生时,2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》并没有废止,不论司法鉴定的实际时间发生在2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止前还是废止后,均适用2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行司法鉴定。   2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止时间应当是2018-05-26。理由如下:第一,2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》属于国家标准范围,根据国家授权,国家质检总局拥有公布国家标准的这一权限,该标准是一个具有法律效力的规范性文件。第二,2002年的《道路交通事故受伤人员伤残评定》由国家质检总局于2018-05-26发布;国家质检总局与两高三部不存在任何行政隶属关系,两高三部联合发布《人体损伤致残程度分级》并不能当然否定国家质检总局于2018-05-26发布《道路交通事故受伤人员伤残评定》。2018-05-26,司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局负责人《法制日报》记者的提问时指出:“目前,有关部门表示,将按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国标准化法》的有关要求,适时启动《道路交通事故受伤人员伤残评定》的废止程序。”这一答记者问的回答也印证了《人体损伤致残程度分级》并不能当然否定《道路交通事故受伤人员伤残评定》。第三,2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》的起草单位为公安部,2018-05-26公安部作为责任单位已经对这一规范性文件废止的必要性进行了评估,评估结论为“废止”;2018-05-26国家标准化委员会下发“国标委综合函【2017】4号”《关于印发强制性标准整合精简结论的通知》,其中第一条规定“结论为废止的强制性标准:由原标准发布主体或负责整合精简工作的责任部门尽快发布废止公告,宣布标准废止。废止公告同时抄送部际联席会议办公室。”其中2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》属于强制废止的标准之一。2018-05-26国家质监总局和国家标准委发布第6号公告正式废止了包括2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》在内的396项强制性国家标准。至此,2002年《道路交通事故受伤人员伤残评定》正式废止;2018-05-26以后发生交通事故致人受伤的,伤残鉴定标准应当依据两高三部联合发布《人体损伤致残程度分级》执行。
浏览次数:665 【返回页顶】 【关闭
百度